Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Estrategias Poker | Consejos de Poker

Con US$ 1, ¿se pueden ganar U$S 20.000?

Imprimir
Compartir esto
340x226-img45ae391fa2f93.png
340x226-img45ae391fa2f93.png

Chris "Jesus" Ferguson convirtió US$ 1 en US$ 20.000 en tan solo unos pocos meses. "Bueno, pero él es Ferguson", usted podría alegar. "Si yo tuviera su habilidad lo podría lograr también". Lo curioso es que, de acuerdo a Jim Rose, Chris solo usó un sistema mecánico que cualquiera puede utilizar. Rose explica dicho sistema en una entrevista que concedió a Bluff Magazine. El método se trata de entrar a una mesa con un buy-in pequeño y hacer all-in cuando tenga A-A, K-K, Q-Q, o A-K. Aparentemente Ferguson transformo US$ 1, jugando esta estrategia, en US$ 20.000.
Encontré esta discusión en varios foros diferentes, incluyendo una particularmente extensa en 2+2, de la que finalmente no participé. Hay dos reacciones comunes, la primera es que esta estrategia no puede funcionar. "Ferguson debe haber estado haciendo algo más", he leído en numerosas oportunidades. Bueno, yo no puedo verificar que Ferguson haya aplicado al 100 % esta particular estrategia, pero Rose así lo afirma. La segunda reacción es que la estrategia es impracticable, ya que nadie o al menos no la suficiente cantidad de gente paga cuando uno mete presión.

Cuando comencé a aplicar la estrategia, no hice una investigación, así que jugué acorde a mi vaga memoria. De esta manera, aunque mi intención era aplicar la estrategia de Rose/Ferguson, terminé jugando una variante propia que creí más rentable. Empecé metiendo presión con pares en mano hasta 8-8, A-Q y A-J. Luego enmendé la lista limitando los pares en mano hasta 10-10, junto con A-Q, pero hubo veces que descarte 10-10 o A-Q frente a ciertas subas de jugadores tight. También busqué situaciones en las cuales pudiera robar pozos de limpers, en estos casos me extendí a utilizar A-J o 9-9. ¿Hizo Ferguson algo más? No lo se, pero yo ciertamente lo hice.

¿Los resultados? Sorpresivamente, es una estrategia ganadora. Jugué en dos sitios, Everest Poker y PokerStars, ambos en No Limit 25. En Everest Poker jugué 1.320 manos y alcancé una tasa de 9,68 BB/100. "Wow", pensé. En PokerStars jugué 4.000 manos, pero mis tasa descendió a 4,34 BB/100, sólo la mitad de bueno, pero aún rentable. Ah, por cierto, cada mano con la que presioné se tradujo en ganancias. Estoy hablando de pares en mano hasta 10-10, junto con A-K y A-Q, y algún un ocasional 9-9 o A-J.

¿Por qué esta estrategia parece funcionar? Sencillamente funciona por la misma razón por la cual jugar bien al póker resulta: hay muchos malos jugadores que toman decisiones muy malas. ¿La peor mano con la que me pagaron? Elija entre 2-3, 10-6, A-5 o cualquier as acompañado de nada, junto con suited connectors o pares chicos. Esta estrategia funciona porque hay malos jugadores. Los buenos jugadores sólo esperarían por A-A o K-K para pagar, pero está lleno de pescados, particularmente en NL 25. Tal vez alguno de ellos sintió lastima por mi, con mi pequeñísimo stack, y quiso ayudarme.

La estrategia también funciona, sospecho, porque evita que uno sea superado en el juego tras el flop. Los buenos jugadores descartaran sus pares pequeños y medios, ya que les quita cualquier implied odds. Saben que con suerte será una tirada de moneda o, más probable, estén perdidos. Tampoco van a pagar con suited connectors por la misma razón. Además, esta estrategia es casi aprueba de tilts. Es difícil ponerse triste, son solo US$ 5. Aun cuando el 2-3 suited derrotó mi A-Q, me reía al pensar que cualquiera hubiese soñado un call con dicha mano.

¿Tiene flaquezas? Sí, pero las mismas que todos los jugadores en varias mesas tienen. Cualquiera que esté prestando atención, puede robarle las ciegas con muy bajo riesgo. Tal vez, no muy sorprendentemente, los jugadores en NL 25 no presten tanta atención. Estoy tentado de decir que otra flaqueza es sacrificar EV. Eso sólo se aplica, sin embargo, si es suficientemente bueno para superar en el juego a sus oponentes después del flop.

¿Podré aprender algo de esta experiencia o solo es otra curiosidad? Yo aprendí un par de cosas. Una, aún hay mucha gente dispuesta a apostar en espantosas condiciones; dos, los bonos pueden ser liberados bastante rápido con esta estrategia, ya que al jugar en muchas mesas es increíblemente sencillo, y las decisiones son en su mayoría preflop (a veces terminará jugando en la ciega grande).

Los resultados con el short stack también funcionan como una herramienta para evaluar su propio juego. En Everest Poker, donde esta estrategia ardió la competencia, tengo serias reservas sobre mi juego, ya que resultó mejor que mi BB/100 en NL 50. Me siento mejor cuando observo los resultados en PokerStars, ya que no he jugado nada de póker "normal" allí aún. Definitivamente voy a compararlos.

Típicamente, si usted cree que puede superar en el juego a sus ponentes, entonces usted debería estar por encima de esta estrategia. Con un stack mayor, usted puede farolear, provocar un bluff de su rival, sacar ventaja con odds favorables, hacer slow-play con una buena mano, y otras jugadas. Todo eso debería mantenerlo lejos de esta estrategia Short Stack. Si no, necesita revisar su juego porque tiene fallas, amigo. Puede que apueste pobremente, realice algunas retiradas débiles, o cualquier otro error, cuando está siendo superado una significativa cantidad de veces.

¿Podrá usted convertir US$ 1 en US$20.000? Sí, pero puede lograrlo jugando normalmente y mucho más rápido que mediante esta estrategia. Jugando su juego normal también le permitirá subir de nivel porque su juego se lo garantiza, no solo su capital.

---

Nota del editor: Realice su propia experencia jugando en Everest Poker, con un bono de US$ 300 o US$ 500. Y también dele una oportunidad a PokerStars, que ofrece un  bono del 100 % hasta US$ 600.