Short Handed y el Teorema de Baye
Cuantas veces hemos contenido nuestro aliento mientras esperábamos la resolución de un partido de Basketball que se definía desde la zona de tiros libres. O cuanto hemos sufrido alentando a nuestro equipo de Fútbol favorito cuando gana por un gol y queda poco tiempo de juego. En los torneos de póquer, sucede lo mismo cuando se llega al Short-handed; momento crucial si se quiere ganar dinero en grande. Y esto no es un juego de equipo donde contamos con otro jugador cercano como amigo. En el póquer, como en todo juego individual, uno depende de uno mismo. Short-Handed es el nombre que se le puede dar a un juego si tiene siete o menos jugadores en la mesa. Si diez personas están sentadas en la mesa, pero tres están caminando, uno está Short-Handed. Si hay ocho jugadores, pero uno es una roca, también uno está Short-Handed. Lo curioso es una típica reacción en cadena, cuando uno o dos jugadores se levantan de la mesa, los jugadores que están teniendo éxito siguen jugando, pero ese jugador que está empatado o que está ganando un poco, retrocede y dice: "¡No quiero jugar Short-Handed!".
Dada la abundancia de los juegos, no tengo ninguna objeción contra la fobia que algunos jugadores tienen al Short-Handed. Creen que ya tienen un sistema y que éste les funciona - entonces lo utilizan. Sin embargo, en los torneos uno no tiene la opción de mesa o silla (excluyendo The Orleans, Las Vegas, por razones ya conocidas en el mundo del póquer). Si uno juega un torneo y tiene suficiente suerte para continuar, también debe uno mantenerse en un plan específico si quiere ganar dinero. Este puede ser hacer fold todas las manos, sin importar cuán buenas sean las cartas, porque muchos jugadores con pocas fichas serán consumidos por las blinds/antes si no consiguen una buena mano para continuar. Muchos jugadores sienten que una vez logrado algo de dinero, ya nada importa, están en un freeroll. ¡Esto es un error! Si el torneo le paga a la mesa final, uno estará Short-Handed aún si hay catorce jugadores. ¿Cuántas veces han jugado siete y siete, increíblemente tight, solamente intentando hacer dinero? Ésa es una técnica magnífica si usted está dispuesto a emplear ocho horas del día logrando menos que el 10% de su inversión.
OK, digamos que sí lo logró, y que sobrevivió a los arduas manos que se sucedieron, y ahora son cinco los jugadores que finalmente quedan. Y entonces aparece la palabra de cuatro letras que tanto se escucha: "¿Chop? (¿Dividimos?). ¿Por qué uno debería hacerlo? Es decir, los de enfrente quieren dividir el pozo en cinco partes iguales y hacerte correspondiente de una. No los dejes. Ellos consideran que les ha costado tanto dinero llegar a tal punto, que al dividir el pozo también tienen garantizado un monto determinado, por lo que consideran mejor darse las manos como buenos amigos en una boda. Funciona de esta manera: "Hola, encantado de conocerte. Te he odiado durante las dos últimas horas, pero ahora déjame estrechar tu mano porque no tengo paciencia y no he tomado mis pastillas para Short-Handed el día de hoy".
El verdadero dinero se encuentra en los tres primeros puestos. El verdadero, verdadero dinero se encuentra en el primero. Para esto es para lo que uno juega. Digamos que Ana (mi media naranja) y yo terminamos Heads-up en un torneo. Antes, un pequeño sondeo de Ana: jugadora sólida, paciente, le gusta jugar torneos tediosos de $1 online con grupos de 1.000 personas. Yo, en cambio, prefiero el suicidio. Me gustan las cinco mesas en el Bellagio por $1.000 cada una. El primer lugar generalmente obtiene $25.000, a comparación de los $265 que puede llegar a ganar Ana.
Convencionalmente, el Heads-Up favorece al jugador agresivo. Si Ana y yo jugamos 100 veces un Heads-Up, le puedo ganar 85 veces, ella me habría ganado 10 veces y el restante 5% ella se habría ido corriendo y gritando por el salón. (Les prometí matemáticas así que esperen un poco más.)
En matemáticas combinatorias, una de las muchas aplicaciones del Teorema de Baye tiene que ver con probabilidades condicionales. Digamos que tengo doce veces más fichas que Ana (es mí artículo, no el de ella). Para Ana, sólo el 10% de las manos son manos que podría jugar. Entonces, si voy All-in en cualquier mano, hay una probabilidad del 90% de que me lleve el dinero. Podría seguir haciendo esto hasta que el torneo terminase, o hasta que salga corriendo y gritando por el salón. Si ella elige hacer call, y yo tengo K-3 mientras que ella tiene A-2, todavía tengo una chance de ganar, terminar el torneo, y llevarme el dinero del primer lugar. En un 12:1, puedo hacer esto tres veces seguidas y todavía estar en el torneo. Por ende, aún no teniendo una ventaja en cuanto a las cartas, los porcentajes muestran que tengo la ventaja de ganarlo todo. Si pierdo tres seguidas en una relación 12:1, puedo ganar la cuarta mano, también la quinta yendo all-in y aún así ganar el torneo. (Esto no lo preparé, fíjense). Por lo tanto, dado que el 90% de las veces ella ni siquiera haría call, cuando lo haga tendría que vencerme cuatro manos seguidas, cosa que es bastante improbable.
Para hacer una conclusión final, algunas veces perderá y otras ganará, pero al menos déle una oportunidad y aprenda a jugar Short-Handed, es obligatorio si desea sobrevivir en el largo recorrido de los torneos de póquer.
Artículos Relacionados
Heads-up 101
Hay dos situaciones claves donde nos podríamos encontrar en un prolongado combate Heads-up (HU) jugando No Limit Hold'em: al final de un Torneo (Sit & Go o Multi-table) cuando todos los demás jugadores han perdido y sólo resta el "cara a cara" final apostando, o cuando directamente jugamos una partida HU, ya sea Sit & Go o por dinero real. Apr 25, 2007
Pokerworks.com
Deutsches Poker
Poker Français
Póquer en español
Poker in Italiano
Magyar Póker
Hrvatski Poker
Dutch Poker
Brasileiro Poker