Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Noticias Poker | Poker, ley y sociedad

Enrique Alejo no prevé cambios en materia de tributación

Enrique Alejo
Compartir esto

La situación del poker en España nos preocupa y hay pocas declaraciones que despierten tanto interés como las de Enrique Alejo, director general de Ordenación del Juego, aunque no suela decir lo que queremos escuchar. En la entrevista concedida recientemente a eldiario.deljuego.com.ar se cumple la premisa y Alejo asegura que no está previsto que se realicen modificaciones en materia se tributación.

Actualmente, en España se tributa sobre ganancias netas y el objetivo de la utópica "tributación cero" parece cada vez más lejos.

“En principio, el cambio en la tributación del juego solventa los problemas que había planteados, y permite que el sector y los jugadores puedan tener un entorno estable y más favorable que el anterior. Por el momento no está prevista ninguna modificación adicional en lo que se refiere a la tributación de los jugadores”.

El tema del éxodo de jugadores profesionales a países donde el juego online no está regulado también es un clásico en las comparecencias de Alejo, que cree que es un asunto que ya está resuelto.

“Es posible que ese éxodo se haya producido antes de la modificación de la tributación del juego. Con las nuevas reglas de tributación, no veo que exista una necesidad para exiliarse…Los jugadores, como el resto de los ciudadanos, deben tributar sobre el nivel de sus ingresos, los de juego y otros que puedan obtener, lo que es absolutamente justo. En todo caso, nuestra preocupación es que la regulación sirva de manera eficiente a los objetivos previstos en la ley y permita el desarrollo de un mercado de juego que sea sostenible”.

También se abordó el tema de la unión de mercados, algo que preocupa a los jugadores y en lo que muchos de ellos han depositado sus esperanzas para que la situación mejore.

“Esta es una línea en la que estamos trabajando desde la DGOJ y con otros reguladores europeos, pero donde yo no preveo una resolución inmediata, sino más bien a medio plazo. Pero seguiremos trabajando para conseguir que sea lo antes posible. Lo que sí está claro es que nuestra regulación debe coordinarse cada vez más con el resto de las jurisdicciones dentro de la Unión Europea, por los mismos motivos a que me refería en la respuesta a la pregunta anterior. Estamos convencidos de que a medio plazo deberemos de compartir nuestro modelo regulatorio tanto con los países de la unión como con la propia Comisión, y seguir en la defensa de los usuarios y participantes en los juegos que sean españoles”.

Respecto al cumplimiento de la legislación, Alejo se muestra “razonablemente satisfecho” con la mayoría de los operadores, pero también avisa que perseguirán y sancionarán a quienes operen al margen de la ley.

“He de decir que el grado de cumplimiento en general por parte de los operadores es razonablemente satisfactorio aunque creemos que deben extremar sus precauciones a la hora de entender bien la legislación y de aplicarla con todo rigor”.

“Unas 50 páginas web han cerrado sus operaciones en España, a raíz de los requerimientos de la DGOJ. Actualmente hay más de una veintena de procesos sancionadores en trámite contra operadores ilegales, que resultarán en la clausura de sus páginas web en un futuro inmediato”.

Por último, ha tratado la cuestión de la equiparación de las condiciones del juego online con las del juego presencial. Los casinos quieren el mismo trato que las salas virtuales, pero no está claro que se les vaya a conceder ese privilegio.

“El juego presencial y el juego online deberían converger en España hacia una cierta armonización de condiciones y de requisitos de funcionamiento, aunque lógicamente la diferencia entre ellos lleva a prever que nunca habrá una igualdad total. Lo que sí creemos es que el juego presencial debe evolucionar a partir de un modelo regulatorio más homogéneo y coordinado en todo el Estado español, que permita que la industria se adapte a las nuevas circunstancias tecnológicas y de mercado. No tiene sentido que la regulación se preocupe de establecer minuciosamente unos parámetros tecnológicos que por fuerza están cambiando cada día y sin embargo dedique mucho menos atención a la protección de los menores y de los vulnerables, y a la prevención de los delitos como el fraude y el blanqueo de capitales. En una industria que cada día se globaliza más, en la que los soportes de juego y los jugadores son ubicuos, la regulación debe contribuir de forma proporcionada a los objetivos que se pretenden y no trabar innecesariamente el desarrollo del sector económico”.

Sin novedades positivas en tema de legislación, sólo nos queda ver en una posible unión de mercados lo más parecido a una noticia positiva. Habrá que esperar, pero no sólo los españoles quieren unirse, también los franceses e italianos y eso es un punto a favor para que el proceso se acelere.