Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Noticias Poker | Poker Plus | Mundo Poker

Full Tilt Presentó la Moción para Desestimar el Reclamo de Gowen

Compartir esto
Casi dos meses después que la jugadora profesional de poker Clonie Gowen presentara una demanda por $40 millones contra Tiltware LLC y Full Tilt Poker , los acusados presentaron una moción en la Corte de Distrito de Nevada (Estados Unidos) para desestimar por completo la misma. Sobre la base de que la demanda original falla al establecer un resarcimiento, entre otras acusasiones, Tiltware le devuelve con severidad el golpe al “tifón de litigios” Gowen.

La batalla oficialmente comenzó el 14 de noviembre con la presentación de Gowen , donde reclamaba que le habían ofrecido el 1% de Full Tilt Poker y Tiltware a cambio de representación, y que ella había mantenido ese acuerdo verbal por años. Pero cuando otros miembros del equipo Full Tilt Poker recibieron sus cheques por lo que les correspondía del 2007, ella recibió nada. Tuvo algunas discusiones con uno de los dueños parciales Howard Lederer, y Full Tilt le notificó el 11 de noviembre que oficialmente dejaba la compañía. Tres días después, ella presentó la demanda que alegaba que la ruptura del contrato valía $40 millones por daños y perjuicios. Sus otros alegatos incluyeron, ruptura de obligaciones fiduciarias, ruptura del pacto de buena fe y trato justo, enriquecimiento ilícito por el uso de su imagen y publicidad, y fraude debido a la intencionada tergiversación.

Tiltware LLC y los otros acusados presentaron la moción para desestimar los reclamos de Gowen el 6 de enero bajo la firma Olson, Cannon, Gormley & Desruisseaux. La moción comenzó con declaraciones bastante rencorosas: “La demandante, Cycalona Gowen, una auto-proclamada celebridad del poker, ha lanzado un tifón de litigios, particularmente contra 13 de sus compañeros, reclamando una promesa del 1% de propiedad de Tiltware, LLC y la marca Full Tilt Poker y su sitio web. La Srta. Gowen puedo, o no, ser capaz de reclamar por la ruptura de un contrato verbal, pero ciertamente no tiene lugar el reclamo por fraude contra sus trece compañeros, o una `opresión opositora´, o la ruptura de las obligaciones fiduciarias contra los individuos acusados."

“La Corte debería desestimar el reclamo de la Srta. Gowen, o al menos ordenarle por consiguiente eliminar sus reclamos aleatorios a los múltiples acusados. En particular, la Corte, a menos que la Srta. Gowen ofrezca una prueba suficiente para satisfacer esta Corte, debería sobreseer los trece individuos acusados – a quienes ella indiscriminadamente demando individualmente dado la aparente “estrategia” de litigación de la Srta. Gowen, su notoriedad en el mundo del poker, y la sed de publicidad de la Srta. Gowen – con perjuicio.”

La moción pide que el reclamo por incumplimiento de contrato se desestime dado que ninguno de los demandados tuvo un contrato real con ella. Tiltware alega que el contrato no era ni verbal ni por escrito, sino "hechos" y que su reclamo no cumple los requisitos mínimos del debido proceso.

En segundo lugar, la moción pide que el incumplimiento del deber fiduciario se desestime porque, en definitiva, no hubo relación fiduciaria para empezar. El incumplimiento del pacto de buena fe y trato justo también debe ser dejado de lado, de acuerdo con la moción, porque es un disputa de índole comercial y no tiene los principios que lo hacen una acción civil. Tiltware desestima el reclamo de resarcimiento por enriquecimiento ilícito porque ningún acuerdo puede ser implícito cuando ya hay un presunto acuerdo expreso, como alegó Gowen uno de carácter oral.

Por último, su reclamo por fraude e intencionada tergiversación desde ser descartado, por medio de la moción, debido a la supuesta controversia contractual, que supuestamente anula el caso de fraude dando lugar a un caso de incumplimiento de contrato.

En cada parte de la moción, Tiltware nota que los trece individuos acusados deben ser absueltos en conjunto, y si Gowen quiere, ella debería hacer una presentación contra ellos individualmente. La moción va más allá al decir que su reclamo de que todos los individuos son tenedores en Tiltware es erróneo.

Aún resta que el tribunal tome una decisión sobre la moción de Tiltware.