Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Noticias Poker | Poker En Línea | Guía Poker Online

Rentabilidad del Póquer (parte 2)

Compartir esto

Torneos Sit and Go (Una mesa: 8-10 jugadores)

Si usted juega solo un SNG a la vez, tendrá que luchar duro para conseguir una buena rentabilidad, ya que toma su tiempo jugarlos... Incluso un SNG turbo puede tardar una hora y un SNG no-turbo puede llevar hasta 90 minutos. La clave para hacer dinero en estos casos es la cantidad. Tiene que jugar 3-4 SNG a la vez. Además, es fácil ganar dinero porque en uno de cada tres generalmente obtiene algo a cambio. Aunque, al igual que en las partidas heads-up, puede haber cierta dificultad en encontrar juegos en límites más altos.

x-img480916a999c49.png
x-img480916a999c49.png

Rentabilidad a corto plazo: Si puede promediar 2,5 SNG en una hora (este es un número realista teniendo en cuenta la duración que toman), podrá jugar 75 SNG en 30 horas a la semana. Un jugador ganador probablemente ganará dinero en el 40% de los SNG que juegue, o sea que cobrará un total de 30 veces. Si distribuimos uniformemente los premios, habrá 10 victorias, 10 finales, y 10 terceros puestos. O sea, que un jugador obtendría $ 350 a la semana jugando SNG de $20+2. Usted duplicaría su bankroll de $2.000 en solo seis semanas. Si salta a $30+3, podrá ganar $525 a la semana y duplicaría los $4.000 en ocho semanas. En el nivel de $50+5, usted ganará $875 a la semana y en nueve semanas doblaría a $ 8000. Llegar a este número requiere un total de 23 semanas... aproximadamente el mismo tiempo que tomaría en las mesas full ring.

Rentabilidad a largo plazo: La rareza de juegos en niveles altos limita la cantidad que usted puede ganar jugando torneos SNG. Aún puede resultar beneficioso, jugando por $50+5 y ganando más de 40K+ al año.

Torneos Sit and Go (Varias mesas: 45-180 jugadores)

¿Quiere saber la peor manera de ganar dinero en el póquer? Esta es. Hay varias razones. En primer lugar, la frecuencia de estos se apaga en los límites superiores. Los límites menores ($50 o menos) presentan torneos de 45 personas que se lanzan con regularidad, pero los que requieren 180 participantes pueden tardar una hora o más en comenzar, excepto los fines de semana. Mientras que un SNG de 45 solo toma 60-90 minutos en terminar (casi todos estos eventos son Turbo), un SNG de 180 puede tardar hasta 2-3 horas. Acabo de comprobar la duración de uno de $20+2 en PokerStars y tomó 3 horas y 45 minutos.

Así que tiene dos opciones si desea jugar los mismos. Jugar los SNG de 45 todo el tiempo, y solo los de 180 cuando se armen. Durante una sesión de cinco horas, usted probablemente pueda participar en uno 180 y en ocho de 45 (sin comenzar uno nuevo en la última hora y media). En segundo lugar, a diferencia de los SNG, donde del 1ro al 3ro ganan dinero, aquí solo el 10% obtiene premio. Esto es bueno si puede alcanzar el primer o segundo lugar en alguno de ellos, pero si no lo logra va a resultar difícil encontrar beneficio. Un último problema... es casi imposible conseguir algo de acción por encima del nivel $50-60.

Rentabilidad a corto plazo: Con 30 horas a la semana, será capaz de jugar 15 torneos de 45 y 6 de 180. Es mucho más difícil calcular los beneficios a corto plazo. Usted podría ganar dos al hilo y tener una gran ganancia, y esto podría distorsionar los números. La mejor manera de analizarlo es a través de la probabilidad durante un período de seis meses. En seis meses se juegan aproximadamente 1.000 SNG de 45 y 100 SNG de 180. Un jugador ganador debería superar ligeramente la tasa promedio de efectivo/ganancia (siendo el promedio de 15%/2% en SNG de 45 y de 10%/0,5% en el otro caso, usaremos 22%/4% y 15%/1% correspondientemente.) Con estos números ganará aproximadamente $11.000 durante seis meses. El menor número hasta ahora y con una tasa alta de victoria (el doble de la media).

Rentabilidad a largo plazo: Debido al número limitado de juegos es difícil lograr aquí un gran beneficio a menos que usted tenga una racha enfermiza. Y como en el resto de las áreas, aquí trata de la rentabilidad a largo plazo, y fuera de que los torneos multi-mesa podrían contener el menor riesgo, ya que solo invierte un pequeño porcentaje de su bankroll cada vez que juegue, la cantidad que puede ganar también es extremadamente limitada.

Grandes Torneos

Los grandes torneos, donde hay múltiples mesas, tienen el mismo inconveniente que los SNG de 45-180... el tiempo. Dado el tamaño de los mismos, esta desventaja es aún más restrictiva. Si está planeando una sesión de 5 horas, en la mayoría de los torneos debería inscribirse ni bien se sienta. La única cosa buena es que este tipo de torneos con todo tipo de buy-in se desarrollan todo el día, o sea que no suele ser un problema. Además, saberlos jugar es un Si o Si para un jugador profesional. Un buen número para un periodo de cinco horas es participar en cuatro o seis, y si se queda fuera de uno en las primeras dos horas, podría inscribirse por más. La mayor ventaja de estos torneos es el potencial de los grandes resultados. Más que en cualquier otra área, existe la posibilidad de un gran retorno de su inversión. No podrá convertir $50 en $10.000 en seis horas de juego de ninguna otra manera... sí en un gran torneo.

Rentabilidad a corto plazo: A menos que acierte un gran torneo en los primeros seis meses, su rentabilidad a corto plazo será probablemente la peor, dejando de lado los SNG de 45 a 180 jugadores. Un jugador ganador debería obtener un retorno del 50% en el largo plazo. Si promedia treinta torneos y $1.000 en inscripciones por semana, su ganancia sería de aproximadamente $13.000 durante un período de seis meses. Una posible caída... Una mala racha... No es nada para un jugador de torneos en seis meses tener una gran pérdida; pero si no tiene el bankroll apropiado, puede ser devastador.

Rentabilidad a largo plazo: Tienen el mayor potencial de beneficios a largo plazo. Y esta es la palabra clave: "potencial". Esa es la razón por la que los grandes torneos de póquer son tan populares. Un ganador en mesas regulares puede jugar durante años y nunca alcanzar las seis cifras. En cambio, en un gran torneo, un jugador puede convertir los $50 de un satélite en millones tan solo en días.

El póquer es más que un sistema rápido para hacerse rico

Cuando se habla de hacer dinero en el póquer, es difícil mirar a corto plazo, porque la probabilidad dicta que incluso los mejores jugadores van a pasar por malas rachas. Si tuvo un año terrible es posible que nunca pueda ver una buena racha porque su bankroll fue aniquilado. Si está buscando enriquecerse rápidamente... se convertirá solo en un apostador y dependerá del azar. Entonces juegue grandes torneos o juegos short-handed en límites altos. Pero durante un período de seis meses, la mejor decisión es jugar heads-up o múltiples mesas full ring. En el largo plazo, con la excepción de los grandes torneos, todos tienden a igualarse cuando para de subir de nivel.

Es importante comprender esto cuando está intentando dar el "gran golpe" - ser inteligente al respecto. Uno de los mayores problemas de los jugadores de póquer es que la rompen y duplican o triplican su bankroll, pero terminan perdiéndolo todo y más por que se vuelven codiciosos y juegan por encima de su techo. Por lo general comienza así: toma los $4.000 que ganó jugando $1/$2 y los pierde jugando $5/$10... Deposita otros $4.000 para recuperarlos y los pierde también.

Mire los juegos disponibles. Comprenda que su estilo personal estilo de juego puede ser el más idóneo para un determinado formato. Por ejemplo, los jugadores agresivos tienden a hacerlo mejor en short-handed y heads-up, mientras que los jugadores más conservadores juegan mejor en en full ring. Si gestiona inteligentemente su bankroll y elige bien los juegos, el póquer le proporcionará una constante fuente de ingresos.

Primera Parte