Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Noticias Poker | Entrevistas | Reportaje Jugador Poker

Daniel Negreanu: Entrevista exclusiva - parte 1

Compartir esto

Tal vez el más talentoso, charlatán, polémico, y obstinado de los jugadores en el mundo del póquer, Daniel Negreanu lo cuenta todo. Habla de su pasado, cómo juega, la UIGEA, el WSOP, American Idol, y sus participaciones en los foros.
* Parte I *

198x230-img470b8fede575f.png
198x230-img470b8fede575f.png

Tal vez el más talentoso, charlatán, polémico, y obstinado de los jugadores en el mundo del póquer, Daniel Negreanu lo cuenta todo. Habla de su pasado, cómo juega, la UIGEA, el WSOP, American Idol, y sus participaciones en los foros.

KL: Antes jugabas al pool, ¿cómo te involucraste con el póquer?

Daniel: Siendo adolescente comencé jugando al snooker y al pool. Así conocí otros adolescentes que eran apostadores, y armaban partidas en sótanos. Sólo me costaba $10 participar, así que empecé a jugar. De un momento a otro se transformó en un hábito de dos o tres veces a la semana, y al cabo de unos meses lo encaré seriamente.

KL: ¿Todavía sigues jugando al pool y en buen nivel?

Daniel: No estoy ni cerca de lo que solía ser. Y en USA todos juegan "bang ball", "eight ball", "nine ball", toda esa basura. En cambio, en Canadá y Europa juegan al "snooker", el cual requiere de mucha habilidad, y por eso me gusta. Ahora sólo juego con amigos, si vamos a un bar por ejemplo, pero disto mucho de ser el buen jugador de aquellos años.

KL: Siempre te veo hablar mucho en las mesas, ¿cómo sacas ventaja de eso?

Daniel: Es para obtener información. Es cierto que también doy información, pero no me molesta. Los demás no suelen sentirse cómodos y si nunca he jugado contra alguien, cuanto más diga esa persona, mejor podré juzgar cómo piensa y cómo juega.

KL: Esto ya se ha dicho, pero tu habilidad de leer a los jugadores es sorprendente, ¿es algo natural en ti?

Daniel: Es algo que está en mi desde que soy muy pequeño. Siempre fui esa clase de gente que observa. Recuerdo que siendo niño solía ir con mis padres al shopping y quedarme viendo a la gente. Era muy curioso. Por eso hoy en día soy fanático de los reality show. Me interesa mucho mirar a la gente. Recuerdo cuando era chico y un día me quedé observando como una mujer y un hombre discutían. Ella alzaba los ojos mientras él le suplicaba, y yo por dentro pensaba que ella no quería estar con él, que él la amaba pero que ella quería estar con otro. Me gustaba armar esas historias sobre la gente en mi cabeza. Es armar una especie de perfil y esa es la clave para leer a los demás.

KL: A partir de ello, ¿cómo te das cuenta que cartas pueden tener?

Daniel: Lo primero, obviamente, es armar un perfil. De a poco vas acotando al máximo lo que sabes de cada jugador. Mientras más juegas con cada uno, mejor lo observas, y más vas estrechando lo que pueda tener. Luego, sumas algunas pistas, como la manera en que miran, o si están dando físicamente alguna señal. Así, te acercas a una mano bastante aproximada, Es raro dar en el blanco, decir él tiene A-8 o A-9, pero tienes una idea cercana. He jugado tantas manos que es probable que este en lo cierto más a menudo que la mayoría de los jugadores.


KL: Si te sientas en una mesa donde no conoces a nadie, como por el ejemplo el evento principal del WSOP, ¿cuánto tardas en conocer a cada jugador?

Daniel: En general me lleva unos 15 o 20 minutos máximos. Hay algunos casos donde el tipo me confunde y hace muchas cosas raras y realmente no se donde estoy parado. Pero lo usual es que en 15 o 20 minutos sepa cómo alguien se comporta.

KL: Si logran confundirte, ¿significa que son buenos o malos jugadores?

Daniel: Los malos jugadores es difícil que te confundan, son sencillamente malos. Lo que puede ser confuso es cuando alguien te parece bueno, y uno se pregunta si realmente lo es o solo lo aparenta.

KL: He visto jugadores online comentar que aman jugar "low suited connectors" porque ven que tu lo haces. ¿Qué te hace disputar pozos con esa clase de manos? ¿Es porque crees que puedes superar a tu oponente luego del flop si obtienes juego?

Daniel: Sí, muchos libros han hablado del tema y pienso que están errados al respecto. Algunos no, pero la mayoría sí. Francamente, creo que manos como 6-7 suited, en NLHE, son buenas manos. Si las juego es porque creo que son valiosas. Además de querer jugarle a la gente después del flop, se que cuando aciertas con unas de estas manos, obtienes buenas ganancias. Digamos que ves el flop por unos cientos de dólares, pero tienes la posibilidad de ganar 10.000. Hay unas chances bárbaras contra quienes tengan dos Ases o dos Reyes. Si el flop te favorece, es probable que te lleves todas sus fichas. Las juego porque las valoro.

KL: ¿Juegas online?

Daniel: No tanto como otros. Disfruto más jugar en vivo, prefiero ver a mis oponentes. Es diferente para mí, no crecí con la era de la Internet realmente.

KL: ¿Qué piensas de la UIGEA?

Daniel: Es notable que el sistema este tan lleno de agujeros que alguien como Bill Frist pueda salirse con la suya y pueda destruir el mundo del póquer en Internet de tal modo. Además es absurdo y enfermizo pensar que los juegos puedan estar relacionados con el terrorismo. Lo peor es que ni siquiera hubo una votación. Solo me resta confiar que eventualmente todo esto será rectificado, pero realmente no había necesidad de que ocurriese.

KL: ¿Cuál es nuestra esperanza a futuro?

Daniel: Bueno, Joe D'Amata y el Poker Players Alliance se está ocupando de ello. La manera ridícula en que el gobierno se maneja, es que el dinero manda. Y si los sitios online, los grandes, hubieran gastado dinero en lobby durante los últimos años, nada de esto hubiera ocurrido. Deberían hacerlo. Creo que si en Estados Unidos le das la cantidad apropiada a la gente correcta, se regularía el juego y todo estaría bien. Cuánto puede llevar, no tengo idea.

KL: ¿Piensas que pueda afectar el World Series de este año?

Daniel: Claro que lo afectará. Y lo hará con cada torneo hasta que se rectifique. Porque en la mayoría de esos grandes torneos en vivo, la mayor parte de los jugadores clasifican a través de Satélites y los Satélites se juegan en Internet.

KL: ¿Cuánto menor consideras la asistencia para este año?

Daniel: Apuesto que habrá la mitad de los concurrentes. Y que se perderán un 50% de los ingresos.

KL: ¿Lees los diferentes foros online?

Daniel: Leo mi foro, Full Contact Poker Forum, y a veces leo 2 + 2 cuando hay un link hacia allí desde mi foro. Así es como me mantengo al día. También chequeo CardPlayer y Pokernews para noticias actuales. Pero mi foro está funcionando bastante bien, así que si hay algo interesante ocurriendo en otros foros pongo un link a los mismos.

KL: ¿Te gusta responder los temas de tu foro?

Daniel: Yeah, estoy en mis foros todo el tiempo. Publico mensajes 5 o 10 veces al día. El foro esta directamente relacionado con mi blog, así que cuando escribo en el mismo, siempre hay alguien en desacuerdo con lo que digo, y dice que soy un idiota, por lo que me tomo el tiempo para contestar y justificar mi postura. Así que invierto mucho tiempo online.

KL: ¿Qué opinas al respecto? La gente dice que eres controversial porque decís lo que piensas y sientes.

Daniel: Ocurre que a veces te encuentras con verdaderos idiotas, gente estupida que tiene problemas de comprensión de lectura. Por ejemplo, escribí un blog sobre American Idol porque hay un sitio llamado votefortheworst.com que está tratando de sabotear el show haciendo que la gente vote a Sanjaya, que es el peor cantante que queda. Y han tenido éxito en mantenerlo. Básicamente use una analogía de cómo estas bromas, si pudiesen, destruirían algo que la gente ama. Están tratando de destruir algo que la gente ama mucho en este país y es lo mismo que los terroristas intentan hacer. Use esta analogía y la gente reaccionó: "cómo puedes comparar American Idol con el terrorismo". Estoy diciendo, idiotas, que es una analogía. Escribí que eso era un absurdo, pero la gente a veces se toma muy a pecho lo que decís en un blog, por eso a veces me siento obligado a aclarar los hechos.

KL: ¿Cuáles son tus reality shows favoritos?

Daniel: Me perdí el comienzo de algunos de los que veo ahora, como American Idol. Yo no lo miraba hasta esta temporada, y realmente lo disfruto mucho. Lo mismo me ocurrió con The Aprentice, creo que Donald Trump es un completo bufón y un cáncer para nuestra sociedad pero pienso que el show es fantástico. También miro Survivor y Amazing Race, pero el programa que me enganchó con los reality fue Real World. Lo he estado viendo los últimos seis o siete años.

KL: Por cierto, ¿quién quieres que gane American Idol?

Daniel: Obviamente Melinda Doolittle es incredible, y Blake Lewis tiene una onda reggae que me encanta, pero tanto él, como Melinda o Lakisha, son realmente fuertes. Cualquiera de los tres sería mi favorito para ganar.

* Continua en la Parte II *