Con poco dinero, ¿Se puede ganar 20K?
Chris "Jesus" Ferguson convirtió $1 en $20K tan solo en unos pocos meses. "Bueno, pero el es Chris", usted puede alegar. "Si yo tuviera su habilidad lo podría lograr también". Lo curioso es, que de acuerdo a Jim Rose, Chris usó un sistema mecánico que cualquiera puede utilizar. Rose explica dicho sistema con "short stacks" (pocas fichas) en una entrevista que concedió a Bluff Magazine. (Puede buscar en el Google más información). En dicho método, entra a una mesa con un buy-in pequeño y hace all-in cuando tenga A-A, K-K, Q-Q, y A-K. Aparentemente, Ferguson transformo $1, jugando esta estrategia, en $20K. Encontré esta discusión en varios foros diferentes, incluyendo una particularmente extensa en 2+2, de la que finalmente no participé. Hay dos reacciones comunes, la primera es que esta estrategia no pude funcionar. "Chris debe haber estado haciendo algo más", he leído en numerosas oportunidades. Bueno, yo no puedo verificar que Chris haya aplicado al 100% esta particular estrategia, pero Rose lo afirma. La segunda reacción es que la estrategia es impracticable, ya que nadie o al menos no la suficiente cantidad de gente hace call cuando metemos presión.
Cuando comencé a aplicar la estrategia, no hice una investigación, así que jugué acorde a mi vaga memoria. De esta manera, aunque mi intención era aplicar la estrategia de Rose/Ferguson, terminé jugando una variante propia que creí más rentable. Empecé metiendo presión con pares en mano hasta 8-8, A-Q y A-J. Luego enmendé la lista limitando los pares en mano hasta 10-10 junto con A-Q, pero hubo veces que descarte 10-10 o A-Q frente a ciertos raise de jugadores tight. También busqué situaciones en las cuales pudiera robar pozos de limpers, en estos casos me extendí a utilizar A-J o 9-9. ¿Hizo Ferguson algo más? No lo se, pero yo ciertamente lo hice.
¿Los resultados? Sorpresivamente, es una estrategia ganadora. Jugué en dos sitios, PokerRoom y PokerStars, ambos en 25 NL (10c/25c). En Poker Room jugué 1320 manos y alcancé una tasa de 9,68 BB/100. "Wow", pensé. En PokerStars jugué 4000 manos, pero mis tasa descendió a 4,34BB/100, sólo la mitad de bueno, pero aun rentable. Ah, por cierto, cada mano con la que presioné se tradujo en ganancias. Estoy hablando de pares en mano hasta 10-10 junto con A-K y A-Q, y algún un ocasional 9-9 o A-J.
¿Por qué esta estrategia parece funcionar? Sencillamente, funciona por la misma razón por la cual jugar bien al póquer resulta; hay muchos malos jugadores que toman decisiones muy malas. ¿La peor mano con la que me hicieron call? Elija entre 2-3, o 10-6, A-5 offsuit o cualquier As con nada, junto con suited connectors y pares chicos. Esta estrategia funciona porque hay malos jugadores. Los buenos jugadores sólo esperarían por un A-A o K-K para hacer call, pero está lleno de fishies, particularmente en NL 25. Tal vez alguno de ellos sintió lastima por mi, con mi pequeñísimo stack, y quiso ayudarme.
La estrategia también funciona, sospecho, porque evita que uno sea superado en el juego tras el flop. Los buenos jugadores descartaran sus pares pequeños y medios, ya que le quita cualquier implied odds. Saben que con suerte será una tirada de moneda o más probable estén perdidos. Tampoco van a pagar con suited connectors por la misma razón. Además, esta estrategia es casi aprueba de tilts. Es difícil ponerse triste, son solo $5. Aun cuando el 2-3 suited derrotó mi A-Q, me reía al pensar que cualquiera hubiese soñado un call con dicha mano.
¿Tiene flaquezas? Si, pero las mismas que todos los jugadores en varias mesas tienen. Cualquiera que esté prestando atención, puede robarle las blinds con muy bajo riesgo. Tal vez, no muy sorprendentemente, los jugadores en NL 25 no presten tanta atención. Estoy tentado de decir que otra flaqueza es sacrificar EV. Eso sólo se aplica, sin embargo, si es suficientemente bueno para superar en el juego a sus oponentes después del flop.
¿Podré aprender algo de esta experiencia o es parte de la tienda de fenómenos del póquer? Yo aprendí un par de cosas con esta experiencia. Una, aun hay mucha gente dispuesta a apostar en espantosas condiciones. Dos, las bonificaciones pueden ser liberadas bastante rápido con esta estrategia ya que jugar en muchas mesas es increíblemente sencillo, ya que las decisiones son en su mayoría preflop (a veces terminará jugando en el BB).
Los resultados con el short stack también funcionan como una herramienta para evaluar su propio juego. En PokerRoom, donde esta estrategia ardió la competencia, tengo serias reservas sobre mi juego, ya que resultó mejor que mi BB/100 en NL50. Me siento mejor cuando observo los resultados en PokerStars, ya que no he jugado ningún póquer "normal" allí aun. Definitivamente voy a compararlos.
Típicamente, si usted cree que puede superar en el juego a sus ponentes, entonces usted debería estar por encima de esta estrategia. Con un stack mayor, usted puede hacer bluff, provocar bluff, sacar ventaja de odds favorables, hacer show play con mucho en mano, etc. Todo eso debería mantenerle lejos de esta estrategia "short stack". Sino, necesita revisar su juego porque tiene fallas, amigo. Pueden ser estrategias de apuestas pobres, algunas retiradas débiles, o cualquier número de posibles agujeros, cuando está siendo superado una significativa cantidad de veces.
¿Podrá convertir $1 en 420K? Sí, pero puede lograrlo jugando normalmente y mucho más rápido que mediante esta estrategia. Jugando su juego normal también le permitirá subir de nivel porque su juego se lo garantiza, no solo su bankroll.
Nota del editor: Navegue por nuestras Salas de Póquer Online . Busque alguna de su agrado e inscríbase gratis. Juegue con dinero ficticio y participe diariamente en torneos gratuitos. Construya su cuenta de a poco o realice un depósito y aproveche nuestros exclusivos bonos. Podrá ganar cientos o miles de dólares al mes.
Pokerworks.com
Deutsches Poker
Poker Français
Póquer en español
Poker in Italiano
Magyar Póker
Hrvatski Poker
Dutch Poker
Brasileiro Poker